272_44127 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4745/09 Москва Коллегия 29.04.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» (далее – общество «Кубаньэнерго») без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 по делу № А32-29079/2006-47/476-55/520 Арбитражного суда Краснодарского края по иску гражданина Гонтаря В.В. к обществу «Кубаньэнерго» о признании недействительным решения совета директоров.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Бартли».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
гражданин Гонтарь В.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу «Кубаньэнерго» о признании недействительным решения совета директоров общества от 25.03.2005, оформленного протоколом № 18, в части включения в реестр непрофильных активов и принятия решения о продаже объектов проектируемого санатория на 500 мест, расположенного по Курортному проспекту в Хостинском районе г. Сочи.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бартли».
Решением суда первой инстанции от 30.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2007, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.11.2007 названные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2008 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 25.12.2008 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество «Кубаньэнерго» не согласно с постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 25.12.2008, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
3 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, статьей вступивших 304 в законную Арбитражного процессуального силу, определены кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассматривая настоящее дело, суд апелляционной инстанции установил, что советом директоров общества «Кубаньэнерго» принято решение от 25.03.2007 об утверждении реестра непрофильных активов общества и действий с ними. В пункте 3 реестра содержатся сведения об объектах незавершенного строительства, в частности, о проектируемом санатории на 500 мест, определена возможность его коммерциализации путем продажи в срок до 31.12.2005.
Полагая, что указанное решение совета директоров является незаконным и нарушает права акционеров общества «Кубаньэнерго», Гонтарь В.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемое решение соответствует действующему законодательству, издано в пределах компетенции совета директоров общества и не нарушает права и охраняемые законом интересы истца как акционера общества.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Выводы судов согласуются с позицией, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения 4 Федерального закона «Об акционерных обществах».
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-29079/2006-47/476-55/520 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья Н.П. Иванникова Судья А.М. Хачикян суда