272_44123 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5045/09 Москва Коллегия 29.04.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом г. Саратова (далее – комитет) (Театральная пл., 7, г. Саратов, 410012) от 01.04.2009 № 02-08/1934 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2008 по делу № А57-21818/08-34 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Янта» (далее – общество «Янта») к муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр» (далее – МУП «ЕРКЦ») о взыскании суммы долга.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество «Янта» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к МУП «ЕРКЦ» с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании 1 320 715,80 руб. задолженности по арендной плате и 237 157,52 руб. пеней за просрочку платежа.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2008 производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.03.2009 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
Комитет не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, статьей вступивших 304 в Арбитражного законную процессуального силу, определены кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания оспариваемого определения усматривается, что судом первой инстанции соблюдены требования указанных норм, 3 касающиеся необходимости проверки условий мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения, суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, мотивированными с учетом положений действующего законодательства и имеющихся в деле доказательств.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции, их необоснованность отражена в оспариваемом судебном акте с изложением соответствующих мотивов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-21818/08-34 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья Н.П. Иванникова Судья А.М. Хачикян