195_44313 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5004/09 Москва 29.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И, судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гаражного кооператива «Арфа», г. Казань, о пересмотре в порядке 22.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.02.2009 надзора Федерального постановления арбитражного суда от Поволжского округа по делу № А65-12339/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску гаражного кооператива «Арфа», г. Казань, к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МУ "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани" (далее - Комитет) (с учетом уточненных требований процессуального незаконными в кодекса действий порядке статьи 49 Российской Федерации) исполнительного комитета Арбитражного о признании муниципального образования города Казани и муниципального учреждения "Комитета Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", выраженных в письме от 15 апреля 2008 г. N 9775, связанных с предоставлением земельного участка площадью 0,038 га по ул. Гагарина г. Казани в собственность по рыночной стоимости и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем предоставления земельного участка площадью 0,038 га по ул. Гагарина возле дома 79 "а" г. Казани в порядке приватизации, бесплатно.
Суд
установил:
Решением от 29.09.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением от 22.12.2008 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд указанное решение суда отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Постановлением от 19.02.2009 суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
По мнению заявителя, судом неправомерно было отказано в однократном бесплатном получении в собственность спорного земельного участка.
Между тем заявителем не учтено следующее.
Согласно статье 28 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Суд установил, что заявитель не относится к числу лиц, которым в силу закона предоставление земельных участков в собственность осуществляется бесплатно.
3 Вместе с тем, заявитель не лишен возможности переоформления имеющегося у него права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком на право собственности на платной основе, размер которой должен быть установлен в соответствии с действующим законодательством.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-12339/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 22.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.02.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Полубенина И. И.
Судья ______________ Медведева А. М.
Судья ______________ Осипова Н. В.