453_44026 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5043/09 Москва 29.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркин В. М., судей Зарубина Е. Н., Першутов А. Г. рассмотрела в судебном заседании заявление МРИ ФНС РФ № 15 по Свердловской области (Красноармейская ул., 16 «а», гор.Кушва, Свердловская обл., 624300) от 31.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2008 по делу № А60-12276/2008-С6, постановления Семнадцатого от и 16.10.2008 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 12.01.2009 по тому же делу по заявлению ЗАО «Кувшинский керамзитовый завод» (переезд Серебрянский, 9, гор. Кушва, Свердловская обл., 624300) к МРИ ФНС РФ № 15 по Свердловской области о признании недействительным решения от 07.04.2008 № 2 о привлечении к налоговой ответственности.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 11.08.2008 заявление общества удовлетворено.
Постановлением апелляционного суда от 16.10.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 12.01.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Доводы заявителя относительно цели, характера договоров аренды, заключенных обществом и ОАО «Уралнеруд», их взаимоотношений были предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы судов и направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах дела по спору, связанному с применением статей 171, 172 главы 21 и статей 247, 252 главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-12276/2008-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 отказать.
Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья Е.Н.Зарубина Судья А.Г.Першутов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5500/09 Москва 24.04.2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В. М., рассмотрев заявление Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 08.04.2009 № 06-23/02997 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2009по делу № А11-2762/2008-К2-26/97 Арбитражного суда Владимирской области,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 08.04.2009 № 06-23/02997 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2009 по делу № А11-2762/2008-К2-26/97 Арбитражного суда Владимирской области и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области.
Судья ____________ Тумаркин В. М.