39_44666 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14860/08 Москва 29 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Балахничевой заседании Р.Г., судьи Воронцовой Л.Г., Н.А.
рассмотрела в муниципального унитарного предприятия Ксенофонтовой заявление судей судебном «Серпуховская городская электрическая сеть» от 04.04.2009 № АП-23 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2008 по делу № А40-65432-07-83-583, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Серпуховская городская электрическая сеть» (г. Серпухов) к открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (г. Москва) о взыскании 1 175 763 рублей 84 копеек задолженности за оказанные в октябре 2007 года услуги по передаче электрической энергии.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 04.12.2008, принятым при новом рассмотрении, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 410, 424, 539, 544, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 № 530 (далее – Правила № 530), условиями договора от 26.01.2006 № 441/17-752 и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленного требования.
Разрешая спор, суды указали на обязанность истца компенсировать ответчику фактические потери электрической энергии, образовавшиеся в сентябре 2007 года исходя из свободных (нерегулируемых) цен. Поэтому, учитывая заявление ответчика о зачете взаимных требований, суды пришли к выводу о наличии оснований для прекращения обязательства по оплате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии зачетом.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов муниципальное унитарное предприятие «Серпуховская городская электрическая сеть» (далее – предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права. Заявитель указал, что договор от 26.01.2006 № 441/17-752 не предусматривал возможность расчета за потери электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен, 3 поэтому оснований для проведения зачета встречных однородных требований не имелось.
Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
4 Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 5642/08 по делу № А13-3113/2007 Арбитражного суда Вологодской области определена правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении, предприятие не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-65432-07-83-583 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 5 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова