519_45047 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5846/09 Москва 30.04.2009 г.
Судья Пауль Высшего Г.Д.
Арбитражного рассмотрел ответственностью заявление «Меркурий» Суда Российской Федерации общества с ограниченной (198013, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 39, лит А) от 16.04.2009 № б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2008 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области по делу № А56-55020/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 17.10.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу (190068, СанктПетербург, наб. кан. Грибоедова, д. 133) о признании недействительными её решений от 28.11.2007 № 19-12/32503 и № 19-12/32504.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-55020/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 по тому же делу.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А56-55020/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга Ленинградской области является постановление и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия, то есть 17.10.2008.
С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество 3 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.04.2009, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с указанным заявлением общество представило ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 указанного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
2. Заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по 4 делу № А56-55020/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на Судья листах ______________ Пауль Г. Д.