559_44936 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4410/09 Москва 30.04.2009 г.
, Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. В. Подшибякина, д. 51, г. Салехард, 629001) от 30.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2008 по делу № А81-1224/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2009 по тому же делу по заявлению государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалавтодор» (ул. Обская, д. 35, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629003) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. Губкина, д. 6а, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 629008) и Управлению Федеральной налоговой службы по ЯмалоНенецкому автономному округу о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 19.12.2007 № 12-25/32 с учётом изменений, внесённых решением Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 12.03.2008 № 46, и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 21.03.2008 № 20.
СУД
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие ЯмалоНенецкого автономного округа «Ямалавтодор» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – инспекция) от 19.12.2007 № 12-25/32 с учётом изменений, внесённых решением Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – управление) от 12.03.2008 № 46, и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 21.03.2008 № 20.
Решением суда первой инстанции от 23.05.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008, заявленные требования удовлетворены.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суды установили, что предприятие представило в инспекцию вместе с возражениями по акту выездной налоговой проверки счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Довод инспекции 3 о том, что предъявление к вычету налога на добавленную стоимость по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено только в том налоговом периоде, в котором внесены соответствующие исправления, суды признали несоответствующим главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 14.01.2009 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2009 и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы управления направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Выводы судов соответствуют судебно-арбитражной практике.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А81-1224/2008 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина Судья Г.Д. Пауль