180_44925 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4722/09 г. Москва 30.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Федерации в составе: председательствующего Суда Российской судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Энергопромстрой» о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 по делу № А12-3568/08-С6 Арбитражного суда Волгоградской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ООО «Энергопромстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации города Волгограда (далее – Администрация), Комитету по градостроительству и архитектуре Администрации города Волгограда, Комитету земельных ресурсов Администрации города Волгограда (далее – Комитет) о признании незаконным отказа Администрации в продления срока действия постановления от 30.09.2004 № 1439 «О предварительном согласовании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 места размещения объекта ООО «Энергопромстрой» и об обязании Администрации продлить срок действия указанного ненормативного акта.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель И. Г. Васильченко.
Решением от 16.04.2008 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.06.2008 принятое решение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.09.2008 отменил постановление апелляционной инстанции от 19.06.2008 и направил дело на новое рассмотрении в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.10.2008 отменил решение от 16.04.2008 и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.01.2009 оставил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 без изменения.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции установил, что постановлением Администрации от 30.09.2004 № 1439 заявителю было предварительно согласовано место размещения объекта – торгово- делового центра на земельном участке общей площадью 4 340 кв. м.
Согласно пункту 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех действующего возможность лет. Суд пришел к выводу о том, что нормами земельного и порядок законодательства не продления действия срока предусмотрена решения 3 о предварительном согласовании места размещения объекта.
Кроме того, изучив представленные доказательства, суд признал, что при выполнении землеустроительных работ выявлено фактическое увеличение ранее согласованного участка и наложение его границ на участок смежного землепользователя, в связи с чем землеустроительные документы на фактически испрашиваемый заявителем земельный участок согласованы не были.
При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3568/08-С6 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009.
Председательствующий судья ______________ Н.В. Осипова Судья ______________ А.М. Медведева Судья ______________ И.И. Полубенина 4