660_44980 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВАС-5829/09 г. Москва 30 апреля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Три С-Комплект» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2008 по делу № А12-15546/08 с60, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Три С-Комплект» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2008 по делу № А12-15546/08 с60, постановления Двенадцатого от и 22.01.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 30.03.2009 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов до окончания надзорного производства.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обществом не приведено доводов, подтверждающих наличие предусмотренных частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий для приостановления исполнения судебных актов.
Кроме того, постановлением суда кассационной инстанции оставлены без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований общества о признании недействительными решений и обязании возместить налог. Поскольку данные судебные акты не требуют принудительного исполнения, следовательно, невозможно и приостановление исполнения указанных судебных актов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Три С-Комплект» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2008 по делу № А12-15546/08 с60, постановления Двенадцатого от и 22.01.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 30.03.2009 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья О.А. Наумов Судья Г.Д. Пауль