280_44762 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2529/09 Москва Коллегия 30 апреля 2009 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей; Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «У Студеной горы» (г. Владимир) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.07.2008 по делу № А11-1169/2008-К1-15/89, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2008 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "У Студеной горы" (далее – общество) к Набатову Алексею Львовичу с иском о признании недействительным договора от 02.07.1999 купли-продажи недвижимого имущества площадью 879,4 кв.
м., расположенного по адресу: город Владимир, ул. Дворянская, д. 15.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.07.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008, в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности по заявленному требованию.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Полагая, что позиция судов, изложенная в указанных судебных актах, основана на неправильном толковании норм материального права об исковой давности, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии установленных названной нормой оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что истец обратился в арбитражный суд с иском по истечении срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявлено стороной в споре, а потому руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Кодекса отказал в удовлетворении заявленных требований.
Утверждение заявителя о неправильном исчислении судом срока исковой давности по заявленному требованию основано на неправильном толковании норм права об исковой давности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела А11-1169/2008-К1-15/89 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 09.12.2008 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова