246_44771 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12593/06 Москва Коллегия 30.04.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А. и Подьячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Мустафаева Г.И. от 30.03.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.09.2008 по делу № А15-1912/2005, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 по тому же делу по заявлению Мустафаева Г.И. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд
установил:
заявление мотивировано ссылкой на приговор Каспийского городского суда от 05.08.2008, которым установлен факт фальсификации нотариусом Курбановым Г.М. доверенности от 19.11.1997 № 591, которой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Хазамов А.М. был уполномочен управлять и распоряжаться 236 613 акциями ОАО «Дагэнерго», принадлежащими Мустафаеву Г.И.
Решением суда первой инстанции от 25.09.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.11.2008 и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.02.2009 решение суда первой инстанции оставили без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды обоснованно указали на отсутствие существенных обстоятельств, способных повлиять на выводы арбитражного суда при принятии решения, которым заявителю отказано в иске в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку факт фальсификации доверенности не влияет на исчисление начального момента течения данного срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А15-1912/2005 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 25.09.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного 3 апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подьячев