111_44996 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2333/09 Москва 30.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.
заседании заявления Компании рассмотрела в судебном «Голденроад Шиппинг С.А.», закрытого акционерного общества «Каско-Трамп» (далее-ЗАО «КаскоТрамп») и ООО «Флот-4» о пересмотре в порядке надзора определения от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2009 по делу № А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатской области по иску ЗАО «Каско-Трамп» к ответчкам-обществу с ограниченной ответственностью «Флот-4» (далее-ООО «Флот-4»), ЗАО «Каско- Лайн», с участием третьих лиц: ООО «Росморторг» и ФГУ администрация морского порта, о признании права собственности на теплоход «Тихон Сёмушкин» и истребовании этого теплохода из незаконного владения ООО «Флот».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 18.07.2008 первой инстанции Арбитражного суда Камчатской области в иске отказано.
Определением от 10.03.2009 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа производство по кассационной жалобе Компании «Голденроад Шиппинг С.А.» прекратил, так как о его правах и об обязанностях суд не принимал решения от 18.07.2008.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.03.2009 отменил решение суда от 18.07.2008 и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатской области.
Обжалуя названные кассационной инстанции, определение и постановление суда заявители - Компания «Голденроад Шиппинг С.А.», ЗАО «Каско-Трамп» и ООО «Флот-4» полагают, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, приводят доводы и просят в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на то, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы, изложенные в поданных заявлениях, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).
Содержащийся в определении суда кассационной инстанции от 10.03.2009 вывод о том, что решение суда от 18.07.2008 об отказе в иске ЗАО «Каско-Трамп» не принималось о правах и об обязанностях 3 Компании «Голденроад Шиппинг С.А», не участвовавшей в данном деле, в связи с чем она не относится к лицам, указанным в статье 42 Кодекса, имеющим права на обжалование судебного акта.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, отменяя решение суда и направляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что суд первой инстанции не дал правовую оценку совершённым сделкам, исходя из норм законодательства, действовавшего на день их совершения, и с учётом этого надлежаще не рассмотрел заявление ответчика о применении срока исковой давности.
Анализ доводов, содержащихся в заявлениях о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые заявителями доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
Заинтересованные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать судебные акты, принятые в результате нового рассмотрения дела, в порядке, установленном положениями названного выше Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья В.Б.Куликова Судья Е.Е.Борисова Судья А.М.Медведева 4