4_44589 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4614/09 Москва 30 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи Российской Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого распределительная акционерного сетевая общества «Межрегиональная Волги» в компания лице филиала «Оренбургэнерго» от 25.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 по делу № А47-3933/2008АК-1,
установила:
Открытое распределительная акционерное сетевая общество компания Волги» «Межрегиональная в лице филиала «Оренбургэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Оренбургской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее – антимонопольный орган) от 15.04.2008, которым общество признано нарушившим пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и предписания от 15.04.2008 № 1 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства посредством заключения договора на технологическое присоединение согласно заявке поданной государственным унитарным предприятием «Оренбургкоммунэлектросеть».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие «Оренбургкоммунэлектросеть» технологическому и (г.
экологическому Оренбургской области Оренбург), Управление по надзору Ростехнадзора по Оренбургской области (г. Оренбург).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.12.2008 Восемнадцатого решение суда арбитражного первой инстанции апелляционного и суда постановление оставил без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение его прав и законных интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что судами первой, апелляционной и кассационной инстанций доводы лиц участвующих в деле исследованы с должной полнотой. Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из оценки обстоятельств дела, указав, что общество является сетевой организацией, занимающее доминирующее положение на рынке по предоставлению соответствующих услуг; заключение договоров на технологическое присоединение и на оказание услуг по передаче электрической энергии является для субъектов предпринимательской деятельности необходимым и обязательным условием для выхода на розничный рынок электрической энергии в целях свободного осуществления своей предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», Правилами технологического (энергетических присоединения установок) энергопринимающих юридических и физических устройств лиц к 4 электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А47-3933/2008АК-1 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья А.И.Чистяков Судья М.Ф.Юхней