Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

192_44684 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 767/09 Москва 30 апреля 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного И.А.Подъячев, рассмотрев заявление Суда Российской Федерации ООО «УралЭко-Сервис» от 14.04.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А76-7113/2007-25-501 Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

ООО «УралЭко-Сервис» обратилось в Высший Арбитражный суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит отменить судебные акты арбитражных судов, принятые по данному делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2009 № 767/09 заявителю разъяснялось, что заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно оформляться в соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на разъяснения, заявителем направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление, в котором не указаны конкретные судебные акты, которые должны быть проверены в порядке надзора, не приведены мотивы, по которым заявитель считает судебные акты незаконными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «УралЭко-Сервис» от 14.04.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А76-7113/2007-25-501 Челябинской области возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на листах.

Судья И.А.Подъячев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru