180_44903 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4862/09 г. Москва 30.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Федерации в составе: председательствующего Суда Российской судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя В.А. Тюкова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 15.10.2008 Четырнадцатого по делу арбитражного № А66-623/2008, апелляционного суда постановления от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель В.А.
Тюков обратился Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее – регистрационная служба) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:40:01:00:264:0005, расположенный по адресу:
г. Тверь, ул. Мусоргского, д. 24А, и об обязании произвести указанную регистрацию.
Решением от 15.10.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.12.2008 и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.03.2009 принятое решение оставили без изменения.
Изучив представлены документы и оценив доводы сторон, суд установил, что по договору купли-продажи от 11.06.1998 заявитель приобрел нежилое здание, расположенное на спорном земельном участке.
В октябре 2007 года заявитель обратился в регистрационную службу с заявлением о регистрации права собственности на спорный земельный участок. При этом документы, подтверждающие возникновение у заявителя права собственности на земельный участок, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», представлены не были. Установив данный факт, суд отказал в удовлетворении заявленного требования, признав, что отказ в государственной земельный регистрации участок права соответствует собственности нормам статьи заявителя 20 на названного Федерального закона.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-623/20080 Арбитражного суда Тверской от области 15.10.2008, для пересмотра постановления в порядке надзора Четырнадцатого решения арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2009.
Председательствующий судья ______________ Н.В. Осипова Судья ______________ А.М. Медведева Судья ______________ И.И. Полубенина