90_44948 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13322/08 Москва Судья 30.04.2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоуплэнд» (далее – ООО «Хоуплэнд», общество, заявитель) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2009 по делу № А41-К1-23704/07 Арбитражного суда Московской области,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Таким судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2009, с момента принятия которого и следует исчислять трехмесячный срок на подачу заявления в надзорную инстанцию.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 27.04.2009. Одновременно общество ходатайствовало о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на организационные трудности, а также на то, что постановление окружного суда не было своевременно получено в связи с изменением адреса места нахождения общества. По его мнению, указанные причины пропуска процессуального срока являются уважительными.
Обстоятельства, приведенные заявителем в качестве основания для восстановления пропущенного срока, таковыми не являются.
Часть 4 статьи 292 Кодекса касается случаев пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование.
Заявителем несвоевременном не представлены направлении надлежащие обжалуемого доказательства судебного акта о судом кассационной инстанции.
Что касается довода о пропуске срока подачи по причине направления его не по адресу действительного места нахождения общества, то он представляется неубедительным, поскольку при необходимой степени заботливости и осмотрительности ничто не препятствовало заявителю информировать суд об изменении адреса.
Руководствуясь частью 4 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса,
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 1.В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.Заявление ООО «Хоуплэнд» без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора Московского постановления округа от Федерального 11.01.2009 по делу арбитражного № суда А41-К1-23704/07 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.
Судья Н.П.Иванникова