Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

135_45024 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении надзорного производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 13840/07 Москва 30 апреля 2009 г.

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И.Локтенко, судей Д.И.Дедова, В.Б.Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Трио», г.Уфа, от 15.08.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2007 по делу № А07-12996/05-Г-МИТ/МРС и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества «Сотовая связь Башкортостана», г.Уфа, к товариществу собственников жилья «Трио», г.Уфа, об устранении нарушений прав собственника, установления порядка пользования общим имуществом и взыскании 145 670 руб. убытков.

Суд

установил:

ОАО «Сотовая связь Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ТСЖ «Трио» об устранении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 нарушений прав собственника, установлении порядка пользования общим имуществом и взыскании 145 670 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2006 исковые требования удовлетворены в части устранения препятствий в пользовании общим долевой собственностью, исковые требования в части установления порядка пользования общим имуществом оставлены без рассмотрения, в части взыскания убытков в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2006 решение от 03.02.2006 в части обязания ответчика не чинить препятствия в пользовании общей долевой собственностью отменено и в иске в этой части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2006 указанные выше судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2007 исковые требования удовлетворены в части устранения нарушения права собственника путем обеспечения доступа на крышу дома, расположенного по адресу: г.Уфа, ул. С. Ковыкина, д.16/2;

установлен порядок пользования общим имуществом путем обеспечения доступа на крышу дома с 8-00 до 22-00 ежедневно. В остальной части иска отказано.

В апелляционном суде законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 решение от 15.03.2007 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение оставлено без изменения.

3 ТСЖ «Трио» подало в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление от 15.08.2007 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Установив, что данное заявление было подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно было принято Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 17.10.2007 № 13840/07, возбуждено надзорное производство.

Согласно сообщению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2009 и представленным судебным актам, стороны урегулировали спор по делу № А07-12996/05-Г-МИТ/МРС, заключив мировое соглашение и дополнение к нему, утвержденные соответственно определениями арбитражного суда от 14.08.2008 и от 20.10.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу прекращено судом в связи с утверждением мирового соглашения.

При таких обстоятельствах не подлежат проверке в порядке надзора судебные акты, вынесенные до утверждения мирового соглашения.

Поскольку процессуально порядок обжалования мирового соглашения, а также отношения сторон по заключению и исполнению мирового соглашения, регулируются самостоятельно и не зависят от обжалуемых судебных актов, надзорное производство, возбужденное по заявлению товарищества собственников жилья «Трио» от 15.08.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2007 по делу № А07-12996/05-Г-МИТ/МРС и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 по тому же делу, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 292, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить надзорное производство по заявлению товарищества собственников жилья «Трио», г.Уфа, от 15.08.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики от 15.03.2007 по делу № А07-12996/05-Г-МИТ/МРС Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 по тому же делу.

Председательствующий судья Н.И.Локтенко Судья Д.И.Дедов Судья В.Б.Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru