40_45029 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления № 5678/09 Москва «30» апреля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г., рассмотрев заявление Некоммерческой организации Московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» (Смоленский б-р, д. 24, стр. 1, кв. 20, Москва, 121002, далее – организация, Коллегия) от 22.04.2009 о признании недействующими абзаца 2 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914 «Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 15.03.2001 № 189, от 27.07.2002 № 575, от 16.02.2004 № 84, от 11.05.2006 № 283, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 № ГКПИ2001-916) и Приложения № 1 к указанным Правилам, установил следующее.
Организация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим в обжалуемой части оспариваемого нормативного правового акта, поскольку считает, что Правила в части установления единой формы счета-фактуры, порядка ее заполнения, а также обязанности продавцов и покупателей оформлять счета-фактуры Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по форме согласно Приложению № 1 приняты Правительством Российской Федерации с превышением его полномочий, противоречат нормам Налогового кодекса Российской Федерации и нарушают права Коллегии как плательщика налога на добавленную стоимость.
Согласно статье 29 и части 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде, если в соответствии с федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражных судов.
Указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также названные в статье 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо указан в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и признание их недействующими не отнесено федеральным законом к компетенции арбитражного суда.
Таким образом, заявление Коллегии о признании недействующими абзаца 2 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914 «Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 15.03.2001 № 189, от 27.07.2002 № 575, от 16.02.2004 № 84, от 11.05.2006 № 283, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 № ГКПИ2001-916) и Приложения № 1 к указанным Правилам подлежит возврату, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии заявления 3 установлено, что дело не подведомственно арбитражному суду и, следовательно, не подсудно Высшему Арбитражного Суду Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная Коллегией по платежному поручению от 07.04.2009 № 81 в размере 2 000 рублей, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Заявление Некоммерческой организации Московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» о признании недействующими абзаца 2 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914 «Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 15.03.2001 № 189, от 27.07.2002 № 575, от 16.02.2004 № 84, от 11.05.2006 № 283, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 № ГКПИ2001-916) и Приложения № 1 к указанным Правилам возвратить заявителю.
2. Возвратить Некоммерческой организации Московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (Две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 07.04.2009 № 81.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 30 листах.
Судья Н.Г. Вышняк