Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_44553 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3085/09 Москва 30 апреля 2009 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей; Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажремонт» (Тверская область, город Кимры) от 24.03.2009 № 3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 27.06.2008 по делу № А66-2228/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008, постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2008 и от 27.11.2008 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажремонт» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный Департамент» о взыскании 1 200 460 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 17.03.2004 № 1 подряда на строительство жилого дома по адресу: город Кимры, ул. Троицкая, д. 21/9.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.08.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2008 названные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 27.06.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.

ООО «Энергомонтажремонт» не согласно с указанными судебными актами, в заявлении об их пересмотре в порядке надзора ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что спорная сумма составила затраты ответчика (заказчика) на оплату автотранспорта, строительных машин и механизмов сторонних организаций, необходимых для использования в строительстве 3 жилого дома, что подтверждается подписанным между истцом и ответчиком актом.

Оценив условия договора от 17.03.2004 № 1 подряда, а также все представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что оплата вышеназванных услуг не входила в обязанность ответчика, данные затраты удержаны им в соответствии с условиями названного договора подряда, в связи с чем с учетом положений статей 307, 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Оспаривание установленных судами фактических обстоятельств дела не являются основанием для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А66-2228/2007 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008, постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2008 и от 27.11.2008 отказать.

Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru