668_44957 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9889/08 Москва 30.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисова Е. Е., судей Куликова В.
Б., Медведева А. М. рассмотрела в судебном заседании заявления Богомолова Геннадия Николаевича (город Москва) от 31.03.2009 и Старокурова Владимира Ивановича ( город Москва) от 31.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2007 по делу № А40-29939/07-63-240, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 по иску ЖСК «Высокий-1» ( город Москва) к Департаменту имущества города Москвы ( город Москва) о признании права общей долевой собственности третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве ( город Москва) Суд
установил:
Жилищно-строительный кооператив «Высокий-1» ( далее - ЖСК) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту города Москвы о признании права общей долевой собственности за членами ЖСК на недвижимое имущество - встроенные нежилые помещения площадью 496,5 кв.м, расположенные на первом этаже 6-й и 7й секциях в кооперативном жилом доме по адресу: Москва, ул.Академика Королёва, д.4, корп.1, а также о признании недействительным зарегистрированного права собственности г.Москвы на эти помещения.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2007 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Богомолов Г.Н., Старокуров В.И. в поданных надзорных жалобах ссылаются на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителей, судами допущены нарушения подведомственности настоящего дела, решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит 3 передаче в Президиум Высшего Федерации, так как указанные основаниям, Арбитражного Суда Российской доводы не могут быть отнесены к предусмотренным статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Как установлено судами, спорные нежилые помещения, о признании права собственности на которые заявлено истцом, с момента ввода в эксплуатацию в 1989 и по настоящее время находятся в управлении и распоряжении г.Москвы.
Судами также установлено, что строительство встроенных нежилых помещений финансировалось за счет государственных капитальных вложений.
При оценке совокупности всех исследованных доказательств судами также приняты во внимание положения законодательства, действовавшего в период возведения жилого дома, встроенных нежилых помещений запрещающего для личных строительство нужд жилищно- строительного кооператива.
Пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено стороной в споре, явилось в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доводы заявителей о нарушении подведомственности дела не могут быть признаны обоснованными, поскольку по рассмотренному делу сторонами выступают юридические лица, спор возник о признании права на нежилые помещения, которые не находятся во владении членов ЖСК и не используются в целях удовлетворения их потребностей.
При несогласии с оспариваемыми судебными актами, члены ЖСК, не принимавшие участие при рассмотрении дела, не лишены возможности самостоятельно обратиться с иском о признании права собственности на спорные помещения в соответствии с правилами о подведомственности и с 4 учетом характера спора и состава лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-29939-07-63-240 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2007 по делу № А40-29939/07-63-240, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 отказать.
Председательствующий ______________ судья Борисова Е. Е.
Судья Куликова В. Б.
______________ ______________ Судья Медведева А. М.