599_44889 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора 5797/09 Москва « 30 » апреля 2009 г.
Судья Дедов Высшего Д.И.
Арбитражного рассмотрел ответственностью Суда заявление «Спортлайн» о Российской общества пересмотре в с Федерации ограниченной порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 по делу Арбитражного суда Сахалинской области № А59-552/2008-С10 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по иску общества с ограниченной ответственностью «Спортлайн» (г.
Южно-Сахалинск) к Департаменту образования администрации г. ЮжноСахалинска (г.
Южно-Сахалинск) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 000 000 рублей.
Третье лицо, участвующее в деле: закрытое акционерное общество «Обновление – Трейд».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации, Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний обжалуемый судебный акт – постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 по делу Арбитражного суда Сахалинской области № А59-552/2008-С10.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спортлайн», согласно штемпельной печати на конверте, было направлено в адрес Высшего Арбитражного Следовательно, Суда процессуальный Российской срок, Федерации 24.04.2009.
предусмотренный указанной нормой, пропущен.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока (получение постановления кассационной инстанции 26.01.2009) не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 по делу Арбитражного суда Сахалинской области № А59-552/2008-С10.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спортлайн» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 по делу Арбитражного суда Сахалинской области № А59-552/2008-С10 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ Дедов Д. И.