40_44894 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4835/09 Москва Коллегия 30.04.2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н. Г., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ивановской области (155300, Ивановская область, г. Вичуга, ул.
Ульяновская, д. 34 «а») от 25.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2008 Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-5599/2008 05-20, постановления от 19.01.2009 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.03.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по заявлению Вичугского районного потребительского общества (155300,Ивановская область, г. Вичуга, ул. Кинешемская, д. 46 «а») к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ивановской области о признании недействительным её решения от 06.06.2008 № 65.
Суд
установил:
Вичугское районное потребительское общество (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ивановской области (далее – инспекция) от 06.06.2008 № 65 в части доначисления единого социального налога в сумме 1 498 998 рублей, пеней в сумме 500 108 рублей 10 копеек и штрафа в сумме 205 600 рублей на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 17.11.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить постановление суда кассационной инстанции, подтвердившее ранее принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Из судебных актов следует, что при проведении выездной налоговой проверки деятельности общества за период с 01.01.2004 по 31.12.2006 инспекцией установлен факт неуплаты единого социального налога в результате занижения налогооблагаемой базы на сумму выплаченной работникам общества безвозмездной ссуды, что отражено в акте от 10.04.2008 № 65.
Как установлено судами, спорные выплаты работникам общества произведены за счет прибыли, оставшейся после налогообложения.
Согласно пункту 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы для начисления единого социального налога не учитываются начисленные работникам суммы 3 независимо от формы, в которой они производятся, если такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль.
При вынесении решения суды руководствовались статьями 236, 252, 255, 270 Налогового кодекса Российской Федерации.
Выводы судов соответствуют нормам права и судебно-арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 № 13342/06)..
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А17-5599/2008 05-20 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Н.Г. Вышняк Судья Е.Н. Зарубина Судья О.А. Наумов