111_45321 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4718/09 Москва 04.05.2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликова В. Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Сасовский комбинат хлебопродуктов» (391430, Рязанская область, г. Сасово, ул. Есенина, д.4) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу № А54-5741/2007-С15 Арбитражного суда Рязанской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2008 по тому же делу по иску ООО «Сасовский комбинат хлебопродуктов» к ответчикам: ООО «Сасовозернопродукт», Управлению Федеральной регистрационной службы по Рязанской области (далее – Регистрационная служба), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - СГУ при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице Рязанского содействия правоохранительным регионального органам отделения, Рязанской Фонда области, о применении последствий недействительности ничтожной сделки путём Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признания недействительным зарегистрированного перехода права собственности на спорные объекты к ООО «Сасовозернопродукт» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( далее – ЕГРП) и об обязании Регистрационной службы погасить (аннулировать) 9 записей в ЕГРП на перечисленные истцом объекты недвижимого имущества и восстановить записи в ЕГРП о праве собственности должника, прекращенном государственной регистрацией перехода права собственности, совершённой 07.09.2005 на основании результатов торгов от 15.12.2004, которые признаны по другому делу арбитражным судом Рязанской области недействительными ( с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением от 14.05.2008 первой инстанции Арбитражного суда Рязанской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2008, решение от 14.05.2008 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано Заявитель – ООО «Сасовский комбинат хлебопродуктов» приводит доводы и просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее Кодекс), исходя из следующего.
По итогам проведённых 15.12.2004 торгов в форме открытого аукциона их победителем признано ООО «Рязанские комбикорма», правопреемником которого является – ООО «Сасовозернопродукт». С победителем торгов были заключены договоры от 15.12.2004 куплипродажи проданных объектов недвижимого имущества, переход права собственности на которые за покупателем был зарегистрирован в ЕГРП 07.09.2005.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Сасовский комбинат хлебопродуктов» были заявлены требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным зарегистрированного перехода к покупателю права собственности на спорное недвижимое имущество и обязании Регистрационной службы погасить (аннулировать) девять регистрационных записей в ЕГРП и восстановить прежние регистрационные записи.
Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что заявленные в порядке применения последствий недействительности сделок требования не подлежали удовлетворению, так как последствия недействительности ничтожных сделок применяются в отношении сторон сделок, а истец и Регистрационная служба не являются сторонами совершённых сделок, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.
Поскольку истец – ООО «Сасовский комбинат хлебопродуктов» не являлся должником, чьё имущество продавалось на торгах, так как должником являлось ОАО «Сасовский комбинат хлебопродуктов», а ООО «Сасовский комбинат хлебопродуктов» являлось только участником проведённых торгов, результаты которых в последующем были признаны судом недействительными, суд кассационной инстанции признал, что 4 права и законные интересы истца не нарушены оспариваемыми регистрационными записями и он не вправе требовать их аннулирования в порядке применения последствий недействительности совершённых на торгах сделок.
Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации .
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А54-5741/2007-С15 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Куликова В. Б.
Судья Борисова Е.Е.
Судья Медведева А.М.