192_45065 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5365/09 Москва 04 мая 2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании заявление Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном ООО «Управляющая компания «Перспектива» (ул. Нижегородская, д. 70, к. 2, г. Москва, 109052) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2008 по делу № А40-47797/08-83-552, постановления апелляционного суда от 25.12.2008, арбитражного суда Московского Девятого арбитражного постановления Федерального округа от 27.03.2009 по иску Воробьевой Т.П. к ООО «Управляющая компания «Перспектива» о признании недействительными учредительных документов общества и протокола № 1 от 28.08.2006 общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Перспектива».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение от 01.11.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2009 решение от 01.11.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, общим собранием участников ООО «Управляющая компания «Перспектива», оформленным протоколом № 1 от 28.08.2006, утвержден устав общества и зарегистрирован межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве.
Как установлено судами, Воробьева Т.П., указанная в учредительных документах, как участница общества с долей, составляющей 15% уставного капитала общества, не изъявляла желание участвовать в 3 обществе, не принимала участия в собрании об утверждении устава общества и не оплачивала долю уставного капитала.
Удовлетворяя требования, учредительный договор и устав «Перспектива», оформленные суды исходили из того, что ООО «Управляющая компания протоколом № 1 общего собрания участников от 28.08.2006, приняты с нарушением требования статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 11, 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», по смыслу которых участником общества может быть лицо, изъявившее желание на вступление в общество.
Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-47797/08-83-552 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Федерации для пересмотра в порядке надзора Суда Российской решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян 4