192_45069 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5181/09 Москва Коллегия 04 мая 2009 г судей Федерации в составе Высшего Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании заявление Арбитражного Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном ОАО «Томская распределительная компания» (пр. Кирова, д. 36, г. Томск, 634041) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2008 по делу № А40-7378/08-81-74, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2009 по ООО «Нефть-Актив» к иску ОАО «Томская распределительная компания», ОАО «МРСК Сибири» и ЗАО «Регистраторское общество «Статус» о признании недействительными: решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Томская распределительная компания» от 20.12.2007 о реорганизации ОАО «Томская распределительная компания» в форме Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 присоединения к ОАО «МРСК Сибири» на условиях, предусмотренных договором о присоединении ОАО «Алтайэнерго», ОАО «Бурятэнерго», ОАО «Красноярскэнерго», ОАО «Кузбасс-энерго-РСК», ОАО АК «Омскэнерго», ОАО «Томская распределительная компания», ОАО «Тываэнерго-Холдинг», ОАО «Хакасэнерго», ОАО «Читаэнерго» к ОАО «МРС Сибири», об утверждении договора о присоединении ОАО «Алтайэнерго», ОАО «Бурятэнерго», ОАО «Красноярскэнерго», ОАО «Кузбасс-энерго-РСК», ОАО АК «Омскэнерго», ОАО «Томская распределительная компания», ОАО «Тываэнерго-Холдинг», ОАО «Хакасэнерго», ОАО «Читаэнерго» к ОАО «МРСК Сибири» и об утверждении передаточного акта ОАО «Томская распределительная компания», реорганизуемого в форме присоединения к ОАО «МРСК Сибири»;
договора от 29.10.2007 о присоединении ОАО «Алтайэнерго», ОАО «Бурятэнерго», ОАО «Красноярскэнерго», ОАО «Кузбасс-энергоРСК», ОАО АК «Омскэнерго», ОАО «Томская распределительная компания», ОАО «Тываэнерго-Холдинг», ОАО «Хакасэнерго», ОАО «Читаэнерго» к ОАО «МРСК Сибири» в части присоединения ОАО «Томская распределительная компания» к ОАО «МРСК Сибири»;
передаточного акта к договору о присоединении ОАО «ТРК» к ОАО «МРСК Сибири», утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Томская распределительная компания» от 20.12.2007;
протокола от 21.12.2007 счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров общего собрания акционеров ОАО «Томская распределительная компания», составленного ЗАО «Регистраторское общество «Статус».
Суд
установил:
3 решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2008 требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Томская распределительная компания», оформленного протоколом от 21.12.2007 № 6, договор от 29.10.2007 в части присоединения ОАО «Томская распределительная компания» к ОАО «МРСК Сибири», а также передаточный акт к указанному договору от 28.07.2008. В остальной части в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 решение от 11.07.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2009 решение от 11.07.2008 и постановление от 13.10.2008 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 20.12.2007 проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Томская распределительная компания» в форме заочного голосования, на котором были приняты решения: о реорганизации ОАО «Томская распределительная компания» в форме присоединения к ОАО «МРСК Сибири» в порядке и на условиях, предусмотренных договором о присоединении ОАО «Алтайэнерго», 4 ОАО «Бурятэнерго», ОАО «Красноярскэнерго», ОАО «Кузбасс-энергоРСК», ОАО АК «Омскэнерго», ОАО «Томская распределительная компания», ОАО «Тываэнерго-Холдинг», ОАО «Хакасэнерго», ОАО «Читаэнерго» к ОАО «МРСК Сибири»: об утверждении договора о присоединении; об утверждении передаточного акта ОАО «Томская распределительная компания», реорганизуемого в форме присоединения к ОАО «МРСК Сибири». Решение собрания оформлено протоколом от 21.12.2007 № 6.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, должно быть сделано не позднее 30 дней до даты его проведения.
Согласно пункту 12.4 устава общества сообщение о проведении общего собрания акционеров путем заочного голосования направляется каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в собрании и публикуется в газете «Красное знамя» не позднее чем за 30 дней до даты окончания приема обществом бюллетеней.
Судами установлено, что не извещение надлежащим образом ООО «Нефть-Актив», являющегося акционером ОАО «Томская распределительная компания», владеющего 25,87% акций общества, является существенным нарушением порядка созыва данного собрания.
Кроме того, участие в собрании истца, владеющего более чем четвертью голосов от всего количества размещенных акций могло бы повлиять на результаты голосования при решении вопроса о реорганизации общества.
Установив, что допущенное нарушение подготовки собрания является существенным, суды обоснованно признали решения собрания от 21.12.2007 недействительными, что также не противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».
Довод заявителя о том, что суды не применили к спорным отношениям положения статьи 4 Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период, и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» был предметом рассмотрения судебных инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-7378/08-81-74 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Федерации для пересмотра в порядке надзора Суда Российской решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян 6