Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_45150 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5779/09 г. Москва 04.05.2009 г.

Судья Н.В.

Высшего Осипова, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской ОАО Федерации «Шахтинский завод Гидропровод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2008 по делу № А53-6729/2008-С3-2, постановления Пятнадцатого от и 08.09.2008 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подано по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последним оспариваемым судебным актом является постановление кассационной инстанции от 10.12.2008.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Восстановление указанного срока на основании части 4 статьи 292 названного Кодекса возможно в случае его пропуска по причинам, не зависящим от заявителя.

Ссылка заявителя на позднее получение судебного акта не является основанием для восстановления срока на подачу надзорного заявления, поскольку представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, и следовательно, заявителю было известно о результатах рассмотрения дела в данной инстанции.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Возвратить заявление ОАО «Шахтинский завод Гидропровод» (без даты и без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Ростовской А53-6729/2008-С3-2, области постановления от 09.07.2008 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 по тому же делу, с приложенными нему документами (всего на 50 листах).

Судья ______________ Н.В.Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru