Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_45563 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 6118/09 Москва Судья 05.05.2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М. В. рассмотрела заявление ООО «Триумф» (Республика Татарстан, г.Набережные Челны) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2008 по делу № А65-9770/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 по тому же делу по иску ООО «Триумф» к ООО «Фирма «КАМЕД» (г.Казань) о расторжении договора поставки, взыскании 108 000 рублей убытков – стоимости поставленного оборудования, 8395 рублей расходов на выполнение проектно-изыскательных работ, 492 рублей процентов, 3765 рублей – стоимости лабораторных исследований, 11600 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1279 рублей 95 копеек транспортных расходов.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов директором Писаревой М.М. не подписано (копия заявления для другой стороны также не подписана).

На этом основании заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление ООО «Триумф» (Республика Татарстан, г.Набережные Челны) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2008 по делу № А65-9770/2008, постановления Одиннадцатого от и 07.11.2008 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 12.02.2009 по тому же делу с приложением (всего на 27 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья ______________ Пронина М. В.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru