180_45345 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4946/09 г. Москва Коллегия 05.05.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Суда Российской Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Управления имуществом администрации города Норильска от 26.03.2009 № 150-933 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2008 по делу № А33-2463/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2009 по тому же делу по иску Управления имуществом администрации города Норильска к ООО «Эко-Норма», г. Норильск, о взыскании 45 685 рублей 07 копеек пени, 280 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным внесением арендной платы, а также об освобождении и возврате истцу земельного участка с кадастровым номером 24:55:0403004:0082 общей площадью 38 290 кв.
метров, расположенного в районе верхнего течения реки Наледная Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 07.06.2008 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 32 500 рублей пени и 280 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 19.01.2009 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что лицензия на пользование недрами выдана обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Норма» на основании документов о предварительном согласовании вопросов о предоставлении в пользование земельного участка. Фактов нарушения процедуры оформления лицензии на право недропользования судом не установлено.
Наличие оснований для изъятия земельного участка суд признал не доказанным.
В то же время суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы за пользование земельным участком, предоставленным для целей недропользования.
При таких обстоятельствах суд, с учетом применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил заявленный иск.
Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемыми судебными актами, коллегия статьёй 304 судей не Арбитражного находит оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А33-2463/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Осипова Н. В.
Судья ______________ Медведева А.М.
Судья ______________ Полубенина И.И.