135_45815 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2577/09 Москва 05.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.И.Локтенко, судей Д.И.Дедова, В.Б.Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Ямалгазинвест», г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 21.04.2008 по делу № А81-507/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 24.11.2008 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон», г.Сургут, к открытому акционерному обществу «Севергазнефтестрой XXI», г.Салехард, и закрытому акционерному обществу «Ямалгазинвест», г.Москва, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ООО "Фаэтон" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ОАО "Севергазнефтестрой ХХI", ЗАО "Ямалгазинвест" о признании недействительными сделок, оформленных актами прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований от 30.06.2005 № 05/15/05, от 30.12.2005 № 12/09/05, от 30.12.2005 № 12/10/05, от 31.08.2005 № 07/04/05 и о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ОАО "Севергазнефтестрой ХХI" и ЗАО "Ямалгазинвест" друг перед другом в размере 113 555 308 руб. 86 коп.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 решение от 21.04.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального Сибирского округа от 24.11.2008 арбитражного суда Западно- указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
Суд установил, ОАО «Севергазнефтестрой XXI» (генеральный подрядчик) и ЗАО «Ямалгазинвест» (заказчик) заключен контракт от 10.07.2002 № 0-23 генерального подряда на выполнение работ по строительству магистрального газопровода «СРТО-Торжок» на участке км 0,0 – км 23,1», а также контракт от 24.12.2002 № 0-53 генерального подряда на выполнение работ по строительству магистрального газопровода «СРТО-Торжок» на участке км. 0,0 – км. 53,6».
По условиям указанных контрактов материалы поставки заказчика реализуются им путем продажи генподрядчику. Поставка материальнотехнических ресурсов оформляется актом зачета встречных однородных требований.
3 Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2005 года по делу № А81-7658/2005 в отношении ОАО "Севергазнефтестрой ХХI" введена процедура банкротства - наблюдение.
Суд установил факт возникновения обязательства у ЗАО "Ямалгазинвест" перед ОАО "Севергазнефтестрой ХХI" за выполненные работы по спорным контрактам, а также возникновение обязательства у ОАО "Севергазнефтестрой ХХI" перед ЗАО "Ямалгазинвест" за поставленные материалы и трубы.
ООО "Фаэтон" является кредитором ОАО "Севергазнефтестрой ХХI" согласно определению суда от 10.04.2007 по делу № А81-7658/2005, в связи с чем суд признали его заинтересованным лицом, имеющим право на обращение с настоящим иском.
ЗАО "Ямалгазинвест" является кредитором ОАО "Севергазнефтестрой ХХI" в соответствии с определением суда от 07.04.2006.
Суд удовлетворил недействительными сделок, исковые требования оформленных о актами признании прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований от 30.06.2005 года № 05/15/05, от 31.08.2005 № 07/04/05, руководствуясь пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходя из того, что оспариваемые сделки были совершены в течение 6 месяцев, предшествовавших "Севергазнефтестрой ХХI" подаче заявления банкротом, в о связи признании с чем ОАО повлекли предпочтительное удовлетворение требований ЗАО "Ямалгазинвест", поскольку до заключения оспариваемых сделок у должника имелись не исполненные требования иных кредиторов.
Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными (ничтожными) сделок, оформленных актами прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований от 30.12.2005 № 12/09/2005 и от 30.12.2005 № 12/10/2005, суды исходили из того, что сделки совершены 4 после введения наблюдения в отношении должника, то есть в нарушение запрета, несостоятельности установленного (банкротстве)», Федеральным и законом «О порядком очередности недопустимости предъявления удовлетворения требований кредиторов.
Довод ЗАО "Ямалгазинвест" о требований о признании недействительными ничтожных сделок в ходе конкурсного производства был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и ему дана соответствующая оценка.
Заявлением, поданным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец изменил исковые требования в части последствий недействительности сделки, заменив требование о взыскании задолженности на требование о восстановлении задолженности, т.е. предмет иска, оставив основания для признания сделок недействительными без изменения.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А81-507/2008 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного 5 суда от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.И.Локтенко Судья Д.И.Дедов Судья В.Б.Куликова