Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_45388 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5934/09 Москва 05.05.2009 г.

Судья Попова Высшего Г.Г.

Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской администрации Федерации города Азова от 20.04.2009 № 03.2-6/61 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного от по 14.01.2009 делу суда Арбитражного Северо-Кавказского суда Ростовской округа области № А53-13969/2008-С4-7 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по заявлению индивидуального предпринимателя Шабаловой Р.А. (г. Азов) к администрации города Азова (г. Азов) о признании незаконным бездействия администрации города Азова по непредоставлению информации о документах и их образцах, которые необходимо представить для получения разрешения на строительство служебно-бытового блока комплекса организованной торговли;

об обязании администрации города Азова предоставить необходимую Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 информацию с образцами документов для дальнейшего получения разрешения на строительство служебно-бытового блока комплекса организованной торговли.

Суд

установил:

в соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации, Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний обжалуемый Федерального арбитражного от по 14.01.2009 делу судебный суда Арбитражного акт – постановление Северо-Кавказского суда Ростовской округа области № А53-13969/2008-С4-7.

Заявление администрации города Азова, согласно штемпельной печати на конверте, было направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.04.2009. Следовательно, процессуальный срок, предусмотренный указанной нормой, пропущен.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. В обоснование причин пропуска срока заявитель указывает на получение 19.01.2009 копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 14.01.2009.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может 3 быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из приложенной к данному заявлению копии постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2009 представитель заявителя Зинченко А.И., действовавший по доверенности от 12.09.2008, принимал участие в судебном заседании суда кассационной инстанции14.01.2009 и судом был разъяснен порядок обжалования указанного постановления в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-13969/2008-С4-7.

4 Заявление администрации города Азова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-13969/2008-С4-7 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.

Судья ______________ Попова Г. Г.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru