246_45796 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5090/09 Москва 06.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикян А.
М., судей Весенева Н. А. и Подъячев И. А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Брэд» (далее – общество «Брэд») (адрес для корреспонденции: ул. Люблинская, д. 161, кв. 233, г. Москва, 109341) от 21.03.2009 № 21/3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008 по делу № А40-28901/08-54-211, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 по тому же делу по иску общества «Брэд» к Департаменту имущества г. Москвы и обществу с ограниченной ответственностью «Надюша» (далее – общество «Надюша») о восстановлении нарушенного права.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество «Брэд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества о восстановлении права г.
Москвы пользования и обществу недвижимым «Надюша» имуществом, находящимся по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55, общей площадью 437,8 кв. метра путем обязания общества «Надюша» освободить и передать спорное имущество истцу. Общество «Брэд» также просило суд на основании договора аренды от 08.12.1997 № 7-731/97 обязать Департамент имущества г. Москвы не чинить препятствия в пользовании указанным имуществом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество «Брэд» не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, статьей вступивших 304 в Арбитражного законную процессуального силу, определены кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали 3 фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия у истца законных оснований владения и пользования спорным имуществом. Договор аренды от 08.12.1997 № 7-731/97, положенный истцом в обоснование иска, как следует из судебных актов, прекращен в связи с истечением срока его действия.
Доказательств иных правовых оснований владения и пользования спорным недвижимым имуществом истцом не представлено.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-28901/08-54-211 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев