180_46074 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3016/07 Москва 06.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявления граждан Самойлова С.В.
от 13.03.2009 и Чемерченко С.Н. от 21.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 07.07.2008 постановления Федерального арбитражного суда и Центрального округа от 26.01.2009 по делу № А08-5486/04-6 Арбитражного суда Белгородской области по иску Администрации г. Белгорода к Самойлову С.В., ЗАО «Антикризисные технологии», ООО «Антикризисное управление», ООО «Грант», Чемерченко С.Н.
о признании сделки недействительной.
Другие лица, участвующие в деле: Управление федеральной регистрационной службы по Белгородской области, ОАО «Квартал», судебный пристав-исполнитель Лавриненко В.С.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД УСТАНОВИЛ :
Решением от 31.01.2006 были удовлетворены требования Администрации г. Белгорода о прекращении права собственности индивидуального предпринимателя Самойлова С.В. на земельный участок площадью 1311 кв. метров с кадастровым номером 31:16:02:08:023:0003, расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Победы, 73 и погашении записи о регистрации указанного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 указанное решение отменено, производство по делу прекращено по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду (ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя).
В связи с прекращением производства по делу гражданин Самойлов С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения от 31.01.2006, ссылаясь на то, что оно было исполнено.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2008 заявление о повороте исполнения решения удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 определение от 18.03.2008 отменено, в удовлетворении заявления гражданина Самойлова С.В. о повороте исполнения решения отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 07.07.2008 оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции установил, что запись о праве собственности гражданина Самойлова С.В на указанный земельный участок, погашенная на основании решения арбитражного суда от 31.06.2006, была восстановлена 06.09.2006 Управлением федеральной регистрационной службы по Белгородской области на основании 3 постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, то есть до вынесения определения от 18.03.2008. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для вынесения определения от 18.03.2008 о повороте исполнения решения от 31.01.2006.
Ссылка заявителя Чемерченко С.Н. на ненадлежащее уведомление сторон о дне слушания дела была проверена и отклонена судом кассационной инстанции как необоснованная. Иных процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.
Ознакомившись судебными актами, с доводами коллегия заявителей судей на и оспариваемыми находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А08-5486/04-6 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2009.
Председательствующий судья ______________ Осипова Н. В.
Судья ______________ Медведева А.М.
Судья ______________ Полубенина И.И.