90_45916 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5026/09 Москва 6 мая 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - общество "МРСК Урала") (ул. Мамина –Сибиряка, 140, г. Екатеринбург, 620026 ) от 06.04.2009 № 07/272 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2008 по делу № А60-1203/2008-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 по тому же делу, по заявлению закрытого акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Красноуральский химический завод» несостоятельным (банкротом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2008 предприятие "Красноуральский несостоятельным (банкротом), в химический завод" признано отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев до 28.08.2009.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса).
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
Установив признаки банкротства предприятия и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение первого собрания кредиторов от 25.08.2008 об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 75, 190 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принял решение о признании должника банкротом.
Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм процессуального права, а именно не было извещено ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания 3 Урала» подлежит отклонению, поскольку как установлено судами, в Российской газете от 13.05.2008 было опубликовано сообщение о том, что в отношении предприятия "Красноуральский химический завод" введена процедура наблюдения; для участия в первом собрании кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования настоящего сообщения; судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначено на 28.08.2008 на 15 ч 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 43, 5-й этаж, зал N 2.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2008 требование общества "МРСК Урала" в сумме 193 935 руб. 10 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В данном определении имеется ссылка на то, что соответствующие процедуры сведения наблюдения о введении опубликованы в в отношении должника Российской газете от 13.05.2008.
Кроме того, информация о дате и месте судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве предприятия "Красноуральский химический завод" размещена на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Таким образом, вывод суда кассационной инстанции о том, что общество "МРСК Урала" располагало сведениями о времени и месте судебного заседания и имело возможность заблаговременно представить свои доводы и возражения, является правомерным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-1203/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Иванникова Н. П.
Судья Весенева Н.А.
Судья Хачикян А.М.