470_47067 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и отказе в восстановлении пропущенного срока № ВАС-1227/09 Москва 6 мая 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Наумов О.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Астраханьрегионгаз» (п. Газопровод, п/о Коммунарка, Ленинский район, Московская область, 142770) от 28.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой № А06-3004у-4/06 н.р.
постановления от 30.07.2008 Арбитражного Двенадцатого и инстанции от 04.05.2008 суда Астраханской арбитражного постановления Федерального по делу области, апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2008 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2008.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поступили непосредственно в экспедицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.04.2009.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, может быть восстановлен в случае пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Поскольку заявителем не представлены доказательства того, что процессуальный срок пропущен по причинам от него не зависящим, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора следует оставить без удовлетворения.
Кроме того, судом установлено, что заявитель ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 26.01.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-3004у-4/06 н.р.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в результате изучения доводов заявителя и представленных материалов не установила наличия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В связи с этим заявителю было отказано в пересмотре дела № ВАС-1299/09.
в порядке надзора определением от 11.02.2009 3 Во вновь поданном обществом заявлении от 28.04.2009 б/н обществом не приведено новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьрегионгаз» заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.05.2008 по делу № А06-3004у-4/06 н.р.
Арбитражного суда Астраханской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2008 по тому же делу.
Приложение: на __ листах.
Судья О.А. Наумов