599_46491 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5972/09 Москва 07.05.2009 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И.
и судей Локтенко Н.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экологической безопасности окружающей среды» (г.Тула) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2009 по делу № А686498/08-272/20 Арбитражного суда Тульской области, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экологической безопасности окружающей среды» (далее – Общество) к индивидуальному предпринимателю Чистякову В.Н. (г. Тула) (далее – Предприниматель) о взыскании 10527577 руб. 29 коп. долга (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2008 исковые требования удовлетворены.
В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2009 решение от 12.11.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции, отменяя решение от 12.11.2008, сослался на ошибочность вывода суда о подтверждении односторонними актами факта надлежащего выполнения истцом работ на сумму 17574433 руб. 71 коп., указав, что судом не исследованы мотивы отказа ответчика от подписания актов выполненных работ. Кроме того, кассационный суд исходил из того, что вывод суда о незаключенности договора от 10.08.2007 № 01-08 генерального подряда на реконструкцию здания магазина «Караван» сделан без учета имеющегося в дополнительном соглашении № 2 от 05.12.207 указания о том, что данное соглашение является приложением № 1 к указанному договору.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа указал на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и неправильное применение норм процессуального права, что в силу статей 3 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и направления дела на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А68-6498/08-272/20 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Дедов Д. И.
Судья ______________ Локтенко Н. И.
Судья ______________ Попова Г. Г.