569_45872 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5177/09 Москва Коллегия 06.05.2009 г.
Суда Российской судей Высшего Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края от 06.04.2009 № 45-01-1209 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2008 по делу №А50-13535/2008-А7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
администрация Очерского городского поселения (617140, Пермский край, г. Очер, ул. Коммунистическая, д. 85; далее администрация) края с обратилась заявлением о в Арбитражный признании суд незаконным Пермского и отмене постановления государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края (далее – инспекция) от 29.08.2008 № 2292пр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 привлечении администрации к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора, инспекция просит указанные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а именно, на то, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспекцией был соблюден.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что с учетом характера правонарушения срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент принятия инспекцией постановления от 29.08.2008 № 2292пр истек.
Доводам инспекции, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших силу являются:
нарушение в законную оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-13535/2008-А7 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 отказать.
4 Председательствующий судья И.В. Панова Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев