5_46804 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-483/09 Москва 07.05.2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Глобал Риэлт» от 27.04.2009 № 242 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2009 № 483/09 об отказе в передаче дела № А64-163/08-9 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2008, принятых по иску закрытого акционерного общества «Глобал Риэлт» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гермес-1», Кузнецовой В.А., Щегловой В.А. и индивидуальному предпринимателю Тереховой Н.Н. о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора куплипродажи здания универмага и земельного участка под ним от 10.09.2007, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заключенного между ООО «ТД «Гермес-1» и Кузнецовой В.А. и Щегловой В.А., истребовании из чужого незаконного владения ИП Тереховой Н.Н.
здания универмага и земельного участка, на котором оно расположено, и о регистрации перехода права собственности на указанные здание и земельный участок.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет государственное унитарное предприятие спора, - «Охрана» Федеральное Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области.
Суд
установил:
согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.
Определения арбитражного суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если: 1) в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения;
препятствует дальнейшему движению дела.
2) определение 3 Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 также разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2009 № 483/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов обжалуемые судебные акты не изменены и не приняты новые судебные акты.
В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
4 Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Глобал Риэлт» от 27.04.2009 № 242 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2009 № 483/09 об отказе в передаче дела № А64-163/08-9 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2008 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 6 листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ Попова Г. Г.