569_46548 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5252/09 Москва Коллегия 07.05.2009 г.
Суда Российской судей Высшего Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции государственного строительного надзора Забайкальского края от 02.04.2009 № 03-01/274 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 13.10.2008 по делу №А78-4946/2008 С2-27/227, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
Инспекция государственного строительного надзора Забайкальского края (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Читинской общества с (672018, г.
области ограниченной Чита, п.
с заявлением ответственностью Аэропорт, д.
о привлечении «Прогресс-2001год» 18;
далее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
- 2 общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 13.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 26.01.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на доказанность факта совершения обществом административного правонарушения.
Оспариваемые судебные совершения обществом акты мотивированы административного тем, что факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтвержден материалами дела.
Доводам инспекции, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей процессуального кодекса Российской Федерации.
304 Арбитражного 3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших силу являются:
нарушение в законную оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А78-4946/2008 С2-27/227 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 13.10.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2009 отказать.
4 Председательствующий судья И.В. Панова Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев