4_46058 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5337/09 Москва 7 мая 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи судей Чистякова заседании А.И., заявление Юхнея М.Ф., открытого Российской Андреева Е.И., рассмотрев акционерного в судебном общества «Завод им. В.А. Дегтярева» от 07.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2009 по делу № А11-1919/2008-К2-21/94,
установила:
Открытое акционерное общество «Завод им. В.А. Дегтярева» (г. Ковров, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействующим пункта 2 постановления департамента цен и тарифов администрации Владимирской области (далее – департамент) от 29.12.2007 №37/1 «О внесении изменений в постановление департамента цен и тарифов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 администрации Владимирской области от 20.12.2007 № 35/2 «О тарифах на электрическую энергию».
Пунктом 2 названного постановления определялась дата вступления его в силу (01.01.2008) и указывалось на необходимость его опубликования в средствах массовой информации. По мнению общества этот пункт не соответствует части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации, законодательству Владимирской области, пункту 58 Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109.
В соответствии с частью 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле приняла участие прокуратура Владимирской области.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.01.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение его прав и законных интересов, создание препятствий для осуществления экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из оценки обстоятельств дела. Суды установили, что пункт 2 и постановление департамента в целом не противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую энергию в Российской постановлением Правительства Основами ценообразования, Федерации, утвержденными Российской Федерации от 26.02.2004, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А11-1919/2008-К2-21/94 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья А.И.Чистяков Судья М.Ф.Юхней