192_46258 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5397/09 Москва Коллегия 07 мая 2009 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Михайленко А.И. (ул. Мирная, д. 4, кв. 10, г. Курск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 04.05.2008 по делу № А35-5322/02-С23, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2009 по иску Михайленко А.И. к Жолудеву В.В., Бутягину Б.Т., Бутягину А.Б., Башкировой Г.Д. и Коробкову В.В. о признании недействительными решений общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «Спектр» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ТОО «ТТЦ «Спектр») от 23.07.1997 и изменений, внесенных в учредительные документы ТОО «ТТЦ «Спектр», принятых к сведению регистрационным отделом Администрации г. Курска 20.08.1997 № 1308.
Жолудевым В.В., Бутягиным Б.Т. и Бутягиным А.Б. заявлен встречный иск к Михайленко А.И. о признании недействительными изменений, внесенных в учредительные документы ТОО «ТТЦ «Спектр» от 27.11.1997, о признании недействительными решений собраний учредителей ТОО «ТТЦ «Спектр» от 18.04.1995, от 06.06.1995 и решения собрания участников ТОО «ПТК «Таркус» от 27.09.1995 года.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 04.05.2008 в удовлетворении первоначального иска отказано. Рассматривая встречный иск, суд признал недействительными решения собраний ТОО «ТТЦ «Спектр» от 18.04.1995, от 06.06.1995 и устав ТОО «ТТЦ Спектр», зарегистрированный администрацией г. Курска 27.11.1997 № 1862.
В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Доводы, изложенные заявителем были предметом рассмотрения судов и им была дана надлежащая правовая оценка.
Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.
При этом следует отметить, что участники общества вправе провести собрание с соблюдением норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в процессе обсуждения урегулировать все неразрешенные вопросы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А35-5322/02-С23 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 04.05.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян 4