Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_46467 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4954/09 г. Москва Коллегия 07.05.2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации г. Иваново от 31.03.2009 и заявление МУП по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций г. Иваново (без даты, без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 18.09.2008 по делу № А17-2476/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2009 по заявлению ООО «Скорпион» к Администрация постановлений г.

Главы Иваново города о признании Иваново от недействительными 23.05.2008 № 1453 «О принудительном освобождении земельного участка по пр. Ленина» и от 29.05.2008 № 1536 «О принудительном освобождении земельного участка по ул. К. Маркса».

В качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора участие в деле приняли индивидуальные предприниматели Смирнова О.В., Дудучава Н.В., Кильтина Т.Г., Халекяр Н., Ибрагимов А.И., Плишина С.Е., Кадария Л.Л., Хмелева Т.В., Копылова Н.Д., Соболев Р.М., Аперян Л.Е., Андреева М.А.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено МУП по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций г. Иваново (далее – предприятие).

СУД УСТАНОВИЛ :

Решением от 18.09.2008 заявленные требования удовлетворены, оспариваемые ненормативные акты признаны недействительными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2009 решение от 18.09.2008 оставлено без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного его акта несоответствие нарушение прав недействительным закону и или охраняемых являются иному одновременно нормативному акту интересов заявителя законом и в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исследовав представленные сторонами документы, суды признали доказанным, что оспариваемыми постановлениями Главы г. Иваново нарушены права и законные интересы ООО «Скорпион» и индивидуальных предпринимателей, обратившихся в арбитражный суд, поскольку названными ненормативными актами предприятию предписано осуществить снос имущества, принадлежащего названным лицам. Суд признал, что в случае отказа землепользователей от добровольного освобождения земельного участка, ранее предоставленного им в соответствии с действующим законодательством, принудительное освобождение участка от имущества таких землепользователей может быть осуществлено только на основании судебного решения.

Возможность применения к рассматриваемому спору положений, содержащихся во Временном положении о порядке освобождения земельных участков на территории города Иваново, утвержденном решением Ивановской городской Думы от 15.06.1999 № 254, суд признал не доказанным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил требования о признании оспариваемых судебных актов недействительными.

Доводы Администрации г. Иваново и МУП по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций г. Иваново, касающиеся вопросов законности предоставления в пользование указанных земельных участков, в отклонены данном деле судом предметом кассационной судебного инстанции, поскольку разбирательства являлось требование о признании недействительными ненормативных актов, а не земельный спор.

Ознакомившись с доводами заявителей и оспариваемыми судебными актами, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А17-2476/2008 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2009 отказать.

Председательствующий судья ______________ Осипова Н. В.

Судья ______________ Медведева А.М.

Судья ______________ Полубенина И.И.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru