602_46127 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3386/09 Москва 7 мая 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А. и судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский г.
институт «Квант» (105187, Москва, 4-й Лихачевский пер., д. 15) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-55854/07-4-336, Москвы постановления от 04.06.2008 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2008 по тому же делу по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт «Квант» к Инспекции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ФНС России № 43 по г. Москве (125493 г. Москва, ул. Смольная, д. 25а) о признании недействительным решения от 15.06.2007 № 03-02/515.
Суд
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно- исследовательский институт «Квант» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России № 43 по г. Москве (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 15.06.2007 № 03-02/515.
Решением суда первой инстанции от 04.06.2008 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 235 421 рублей, налога на прибыль - 665 040 рублей, привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа по НДС в размере 232 216 рублей, по налогу на прибыль - 133 008 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.11.2008 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятием ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных материального права.
актов, как принятых с нарушением норм 3 Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод инспекции о неправомерном освобождении налогообложения налогом на поступивших рамках договоров в исследовательских и добавленную по предприятием от стоимость средств, проведению научно- опытно-конструкторских работ, а также необоснованном завышении расходов на суммы, направленные по договору в адрес общества с ограниченной ответственностью «Софт-Мульти».
Частично отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 122, подпунктом 16 пункта 3 статьи 149, статей 169, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, указали, что заявитель не доказал правомерность освобождения об обложения налогом на добавленную стоимость, представленные им документы содержат недостоверную информацию, поскольку подписаны лицами, не имеющими отношения к деятельности ООО «Софт-Мульти».
Таким образом, указанные документы не могут являться основанием для подтверждения льготы по налогу на добавленную стоимость, а так же расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Доводы предприятия, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
4 В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-55854/07-4-336 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья О.А. Наумов Судья Г.Г. Полетаева