Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_46482 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5489/09 Москва 07.05.2009 Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Поповой Г.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ» (г. Москва, ул. Зорге, д.17.) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2008 по делу № А40-21692/08-51-167 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 по тому же делу.

Суд

установил:

ООО "ТАКСИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СМТП Пресс", Филимоновой Т.М. и ООО "РБК Медиа" о защите деловой репутации в виде обязания ответчиков опубликовать в ежемесячном журнале "РБК" опровержение порочащих деловую репутацию истца сведений, содержащихся в статье Филимоновой Т.М. "Эй, извозчик!", Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 опубликованной в третьем номере ежемесячного делового журнала "РБК" за 2008 год.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2008 по делу № А40-21692/08-51-167 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены; на ООО "СМТП Пресс" и Филимонову Т.М.

возложена обязанность в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске ежемесячного делового журнала "РБК" опубликовать за свой счет опровержение, указав в нем, что часть оспариваемых сведений не соответствуют действительности и порочит деловую репутацию ООО "ТАКСИ", осуществляющего хозяйственную деятельность на рынке перевозок пассажиров и багажа легковыми такси под незарегистрированной торговой маркой "Городское такси"; в остальной части иска к ООО "СМТП Пресс" и Филимоновой Т.М. отказано; в иске к ООО "РБК Медиа" отказано полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 отменено, решение арбитражного суда первой инстанции от 15.07.2008 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив содержание заявления и оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что оспариваемые сведения получены в результате проведения журналистского расследования деятельности по оказанию услуг перевозок легковыми такси, носят оценочный характер, обусловленный личными впечатлениями журналиста об оказании услуг отдельными лицами, осуществляющими перевозку пассажиров.

В связи с указанными обстоятельствами суды первой и кассационной инстанции пришли к выводу о том, что данные оценочные суждения, мнения, убеждения, не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-21692/08-51-167 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Н.И. Локтенко Судья Г.Г. Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru