64_46278 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5374/09 Москва 07.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Крестьянского фермерского хозяйства «Полёт» (ул. Немецкая, 8, п.
Прлетарский, Москаленский район, Омская область, 646077) от 07.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.07.2008 по делу № А46-11387/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2009 по тому же делу по заявлению Крестьянского фермерского хозяйства «Полёт» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Омской области (ул. Комсомольская, 85, п. Москаленки, Омская область, 646070) о признании недействительным решения от 12.03.2008 № 06-30/4.
Суд
установил:
Крестьянское фермерское хозяйство «Полёт» (далее – КФХ «Полёт») обратилось в Арбитражный суд Омской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Омской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 12.03.2008 № 06-30/4 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Названным решением КФХ «Полёт» доначислен налог на добавленную стоимость за 2005 год, соответствующие пени и штрафы.
Решением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008, в удовлетворении требований отказано.
Федеральный постановлением арбитражный суд 25.02.2009 судебные от Западно-Сибирского акты судов округа первой и апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора КФХ «Полёт» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, таких оснований не усматривает.
При разрешении спора, на основании исследования и оценки представленных доказательств судами установлено, что счета-фактуры контрагента КФХ «Полёт» - ООО «Омега» - не могут служить 3 доказательствами достоверности и законности осуществленных заявителем вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку подписаны неуполномоченным лицом и содержат недостоверные сведения. Факт оплаты товара и его дальнейшая реализация КФХ «Полёт» не подтверждены.
Руководствуясь положениями статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу, что условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2005 год КФХ «Полёт» не соблюдены.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.
Неправильного применения судами норм права не установлено.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-11387/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья Петрова С. М.
Судья ______________ Завьялова Т. В.
Судья ______________ Полетаева Г. Г.