111_46570 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2624/09 Москва 07.05.2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, г.Владивосток от 18.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 по делу № А511206/2008 42-71 Арбитражного суда Приморского края по иску ОАО «Владивостокский дом моды», г.Владивосток к ответчику - СГУ при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» о понуждении ответчика заключить с истцом договор выкупа нежилых помещений, расположенных по адресу:
г.Владивосток, ул.Адмирала Фокина, д.3/6 ( ул.Пограничная, 6,стр.1), 1 этаж ( литер «А»), помещения № 1, 2.1, 2.2, 3, 4, 5, площадью 147,6 кв.м на условиях, предложенного истцом проекта договора.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю.
Суд
установил:
решением от 18.06.2008 первой инстанции Арбитражного суда Приморского края заявленное требование удовлетворено.
Постановлением от 29.09.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда решение суда от 18.06.2008 отменено и в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Дальневосточного округа 15.01.2009 отменил постановление апелляционного суда от 29.09.2008 и оставил в силе решение суда от 18.06.2008.
Обжалуя решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, заявитель – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю просит в порядке надзора отменить эти судебные акты, указывая на то, что данные судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела, не соответствуют действующему законодательству. Заявитель приводит доводы и считает, что названные судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив материалы дела, в том числе принятые по делу судебные акты, доводы заявителя, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – Кодекс), исходя из следующего.
3 Пунктом 4.5 государственной ранее действовавших программы приватизации Основных положений государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года, утверждённых Указом Президента Российской Федерации от 22.07.1994 №1535, акционерному обществу открытого типа, созданному путем преобразования муниципального предприятия в процессе приватизации, было предоставлено право на приобретение в собственность сданных в аренду нежилых помещений, а также помещений, находящихся в фактическом владении, пользовании этого предприятия в процессе его уставной деятельности.
В порядке реализации такого права ОАО «Владивостокский дом моды» своевременно обращалось с заявкой о приватизации занимаемых им нежилых помещений, используемых в его деятельности, однако его вопрос не был разрешён в установленном порядке.
Поскольку ОАО «Владивостокский дом моды» создавалось в порядке преобразования муниципального предприятия на базе спорных помещений, и они связаны с его деятельностью с момента создания этого акционерного общества, выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что названное акционерное общество имеет первоочередное право приобретения такого имущества по рыночной цене, основаны на нормах законодательства.
Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае его доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А51-1206/2008 42-71 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ____________ Куликова В. Б.
Судья ____________ Борисова Е. Е.
Судья ____________ Медведева А. М.