64_46321 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5640/09 Москва 07.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) от 10.04.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-17615/2008-19/180 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Юждорстрой» (ул. Янковского, 57, г. Краснодар, 350000) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару о признании недействительным решения от 06.06.2008 № 12-18/27.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Юждорстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Краснодару (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 06.06.2008 № 12-18/27.
Одновременно общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия названного решения инспекции.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2008 действие оспариваемого решения приостановлено до рассмотрения спора по существу.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд СевероКавказского округа с жалобой на определение суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции постановлением от 13.02.2009 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. По мнению инспекции, обществом не представлены доказательства необходимости принятия обеспечительных мер.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Коллегия судей считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Принимая оспариваемые акты, суды исходили из положений названного Кодекса, регламентирующих условия и порядок применения обеспечительных мер.
В силу частей 1 и 2 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств не входит в компетенцию надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-17615/2008-19/180 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья Петрова С. М.
Судья Завьялова Т. В.
______________ 4 Судья ______________ Полетаева Г. Г.