Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_46605 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5347/09 Москва Коллегия 08.05.2009г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреев Е.И.., Пановой И.В.,рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Кристалл-Инвест» от 01.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2008, постановления Одиннадцатого от 08.09.2008 и постановления арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2009 делу № А65-6053/2008-СА3-36 ,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл – Инвест» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по Азнакаевскому муниципальному району Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС Российской управление) от ответственности, Федерации 03.04.2008 по о предусмотренной Республике привлечении частью Татарстан к (далее – административной 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2009 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что обществом допущено нарушение Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, черезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 №313.

Разрешая спор, суды исходили из того, что находящееся нежилое помещение у ООО «Кристалл – Инвест» на праве временного пользования возлагает на него обязанность обеспечить своевременное выполнение требований пожарной безопасности, а, следовательно, является субъектом 3 административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

С учетом изложенного коллегия судей полагает, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей, О П Р Е Д Л И Л А:

в передаче дела № А65-6053/2008-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 от 15.07.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2009 отказать.

Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья И.В.Панова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru