180_46900 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3765/09 Москва 08.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Главы КФХ «Флора» Передери А.Ф., члена КФХ «Флора» Передери Е.Ф. от 05.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-573/12-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 по тому же делу по иску Главы КФХ «Флора» Передери А.Ф. к ЗАО «Фирма-Фрикон» об истребовании имущества.
В качестве относительно третьих предмета лиц без самостоятельных требований спора к участию привлечены деле Передери Е.Ф., Строков Г.И., Захарова С.И.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД УСТАНОВИЛ :
Решением от 29.04.2008 суд, отклонив ходатайство истца об изменении заявленных требований, отказал в удовлетворении иска.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 решение от 29.04.2008 оставлено без изменения.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суды установили, что истребуемое имущество представляет собой земельные участки площадью 26022 кв. м с кадастровым номером 72:23:20:25:02:006 и площадью 11256,3 кв. м с кадастровым номером 72:23:20:25:02:007, и расположенные на них постройки (административное здание и теплицы), находящиеся по адресу: г. Тюмень, 3 км Старого Тобольского тракта, 6.
Суды признали не доказанным факт принадлежности спорного имущества крестьянскому (фермерскому) хозяйству, поскольку представленные истцом документы подтверждали приобретение этого имущества гражданами Передери А.Ф., Передери Е.Ф. и Горгоц В.Д. – т.е. физическими лицами, а не крестьянским хозяйством «Флора».
Кроме того, суды установили, что указанные постройки в результате последовательных сделок перешли в общую долевую собственность граждан Строкова Г.И., Захаровой С.И. и Копьева А.А., которые передали их в краткосрочную аренду ЗАО «Фирма Фрикон» по договору от 17.06.2002 г. Права названных физических лиц на указанное имущество зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном Федеральным законом от 21.05.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
3 Впоследствии решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.10.2002 по делу 2-1554-02 признан недействительным договор о приобретении 8/100 долей в общем имуществе гражданином Копьевым А.А., стороны по данной сделке приведены в первоначальное состояние – указанная доля Передери в имуществе возвращена гражданину Е.Ф. Аналогичные выводы содержатся в решении того же суда от 14.02.2006 по делу 2-309-06.
В то же время истец не представил суду доказательств того, что сделка по передаче имущества в аренду ЗАО «Фирма Фрикон» была в установленном порядке оспорена и признана недействительной. В связи с этим не были приняты во внимание судом и ссылки истца на недействительность данного договора аренды При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для истребования спорного имущества крестьянским хозяйством «Флора» из владения закрытого акционерного общества «Фирма Фрикон», а потому отказал в удовлетворении иска.
Ознакомившись с материалами дела, оспариваемыми судебными актами и доводами заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка заявителей на неполное рассмотрение Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы является необоснованной, поскольку главой КФХ «Флора» Передери А.Ф.
и членом КФХ Передери Е.Ф. подана одна кассационная жалоба и приведённые в ней доводы рассмотрены судом кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче дела № А70-573/12-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке суда Тюменской области, надзора решения Арбитражного постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 отказать.
Председательствующий судья ______________ Осипова Н. В.
Судья ______________ Медведева А.М.
Судья ______________ Полубенина И.И.