111_46838 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5082/09 Москва 08.05.2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликова В. Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Колесникова Ю.А. (683023, Камчатский край, г.ПетропавловскКамчатский, аб/ящ. 281) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2009 по делу № А24-2781/06-17 Арбитражного суда Камчатской области по иску потребительского общества «Карагинский рыбкооп» (688700, Камчатский край, Карагинский район, п. Оссора, ул. Советская, д. 53) к Камчатскому областному союзу потребительских обществ (683003, г.
Петропавловск-Камчатский, ул. Ключевская, д.11), с участием третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, о признании права собственности на недвижимое имущество – здание Универмага «Кояна», общей площадью 647,1 кв.м, расположенное по адресу: КАО, Карагинский район, пос. Оссора, ул.
Советская, д. 47.
суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением от 21.09.2006 первой инстанции Арбитражного суда Камчатской области исковое требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2009 решение от 21.09.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Камчатского края.
При назначении дела к новому рассмотрению на основании постановления суда кассационной инстанции от 19.02.2009 суд первой инстанции определением от 13.03.2009 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
муниципального района;
отдел Администрацию Карагинского жилищно-коммунального хозяйства службы заказчика администрации Карагинского муниципального района;
Иванова В.А; Колесникова Ю.А.
Заявитель – Колесников Ю.А. приводит доводы и просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 19.02.2009, указывая на то, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной деятельности Колесникова Ю.А.
Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Отменяя решение суда от 21.09.2006 и направляя дело на новое рассмотрение в тот же суд, суд кассационной инстанции исходил из того, 3 что этим судебным актом были нарушены права и законные интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе Администрации Карагинского муниципального района, и при новом рассмотрении дела необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц, чьи права и интересы могут быть затронуты вынесенным судебным актом, а также установить, кто является надлежащим ответчиком по делу, и с участием привлечённых лиц полно исследовать обстоятельства возникшего спора.
При несогласии с судебными актами, принятыми судебными инстанциями по результатам нового рассмотрения дела, заявитель не лишен права на их обжалование в порядке, предусмотренном положениями названного Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А24-2781/06-17 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья Куликова В. Б.
Судья Борисова Е.Е.
Судья Медведева А.М.