660_46658 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16309/08 г. Москва 08 мая 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н, судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Газпром нефть» (ул. Профсоюзная, д. 125А, г. Москва, 117647; ул. Галерная, д.5, лит. А, Санкт-Петербург, 190000) от 03.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-60170/07-104-340, Москвы от постановления 12.03.2008 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Газпром нефть» (ул. Профсоюзная, д. 125А, г. Москва, 117647; ул. Галерная, д.5, лит. А, Санкт-Петербург, 190000) к открытому акционерному обществу «АК «Транснефть» (ул. Большая Полянка, д. 57, г. Москва, 119180), третье лицо: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 крупнейшим налогоплательщикам № 1 (пр-т Мира, ВВЦ, стр. 194, г. Москва, 129223), о взыскании неосновательного обогащения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Газпром нефть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «АК «Транснефть» о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы налога налога на добавленную стоимость в размере 213 626 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008, в удовлетворении требований общества отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.10.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований коллегия судей не установила.
3 Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 № 16318/08 определена правовая позиция по вопросу, связанному с возвратом суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной по счету-фактуре в размере, превышающем предусмотренную законом ставку.
По настоящему делу установлены аналогичные обстоятельства, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-60170/07-104-340 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Федерации для пересмотра в порядке надзора Суда Российской решения от 12.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2008 отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья О.А. Наумов Судья Г.Д. Пауль